law-7

jurist_rb


Юрист разъяснения - Резюме - Помощь -информация - FREE. Работа .

Помощь и не только. Советы и Советники. Люди и государство..Ищем сторонников и друзей


Previous Entry Поделиться Next Entry
Список «пиратских» сайтов, интервью с Rutracker.org и «Роскомсвободой"
art-new-Fakt
artefakt_md wrote in jurist_rb

Все последние «интернет-реформы» – о черных списках, об ужесточении ответственности в новой редакции ГК, о вредной для детей информации и прочее – народа вообще никак не коснулись. Только шума от них. Я опрашивал людей чуть более оффлайновых – они вообще не в курсе. И, например, я не пострадал даже при апокалиптическом удалении музыки и фильмов из «Вконтакте».
Другое дело – если придавят лапу торрентам. Тогда, например, редкие неновые фильмы на русском языке (о которых пишет кружевами кинокритик Сергей Кудрявцев в своих энциклопедиях) будет вообще неоткуда качать. Да и кому в конце концов нужны все эти мазохистские экранки, из-за которых переживают мейджоры? Ну, школьникам, которым хочется потрепаться про модный фильм, это да. Но власти русского человека дурят – а он отыграется на контенте. В любом случае, покупать контент привычки нет, да и толку поддерживать западную экономику? А абстрактный Noize MC и так хорошо живет. Такая противоречивая и не самая перспективная логика у многих обывателей, и в том числе поэтому многие симпатизируют пиратским ресурсам и подали петицию об отмене последнего закона
Как вам новый закон? Или все-таки закончик ?
– Дело в том, что призывы «борьбы с пиратством» звучат из уст российских официальных лиц регулярно, примерно дважды в год поднимается эта тема. Поэтому можно сказать, что мы уже привыкли к этому, и, поскольку у политиков слова чаще всего расходятся с делами, большого беспокойства не ощущаем.
Если помните, полгода-год назад были приняты поправки в ГК, увеличивающие ответственность за распространение контрафактного контента, которые тоже вызвали много шума и паники. Но через какое-то время стало ясно, что никаких громких дел за нововведениями не последовало, и страсти поулеглись. А до этого какой-то генерал от МВД пугал всех, что за «торренты» будут сажать, то есть, по его мнению, треть активного населения страны должна была попасть за решетку. Что касается последнего принятого закона, то, безусловно, это один из шагов установления контроля над интернетом, и скорее всего, далеко не последний (если, конечно, в политической жизни страны ничего кардинально не изменится).
pic
К счастью для нас всех, интернет экстерриториален, и чем более абсурдные законы будут действовать на территории РФ в отношении этого информационного пространства, тем больше будет видна разница между тем что «внутри» и «снаружи». Она видна и сейчас, выражается это как в бегстве популярных ресурсов из зоны .ru, так и в физическом перемещении на иностранные хостинги. vk.com, rutracker.org, lurkmore.to – наиболее показательные примеры. Жаль, что чиновники это не понимают, тем самым дискредитируя саму идею развития интернета.
Что-нибудь для вас изменится ?
– Мы давно и достаточно успешно строим свои отношения с правообладателеями, поэтому теоретически никаких кардинальных изменений произойти не должно.
Можете перечислить этих правообладателей ? В части мейджоров этим занимаются российские офисы или западные ?
– Поскольку список достаточно обширен, я даже не знаю, на кого обратить внимание. Сотрудничаем мы с правообладателями мы двумя способами. Первый – закрываем то, что правообладатели хотят закрыть. Второй – рекламируем то, что правообладатели хотят распространять бесплатно. Мелкие правообладатели присылают заявки на удаление ссылок, а для крупных вендоров у нас есть специальные аккаунты, через которые они могут закрывать раздачи, нарушающие их права.
Можем и Мосгорсуду сделать такой аккаунт – пусть блокируют раздачи, на которые к ним поступают претензии. Это избавит его от излишней бумажной волокиты и добавит оперативности.
По трекеру четко видно, что одни фильмы очень долго не появляются в доступе после премьеры, другие достаточно быстро появляются. Но и те, что долго не публиковались, спустя время начинают раздаваться. Правообладатели идут на компромиссы.
– Действительно, большинство новинок у нас закрывается, и я считаю, что это даже хорошо. Пусть люди ходят в кино или покупают диски, что даст возможность правообладателям заработать.
В тоже время закрытие раздач, которым старше 10 лет, уже излишне. Это как раз примерно тот срок, когда продукт должен окупить себя и перейти в общественное достояние.
На практике же, повторюсь, все упирается в то, как будет использоваться данный закон. Есть вероятность того, что это может стать рычагом для зачистки Рунета от любого контента вообще (в том числе и бесплатного), ради наполнения его платным (а заодно и идеологически выверенным) от достаточно узкого круга производителей.
Что будете делать, если в России забанят IP-адреса вашего хостинг-провайдера ?
– Техническая часть этого всего – отдельный разговор. Если закон заработает в полную силу, то любой провайдер на территории РФ обязан фильтровать трафик, исключая из него тысячи, если не десятки тысяч ресурсов. Вам любой специалист подтвердит, насколько это затруднит работу оператора связи, и насколько легко обходятся такие «запреты». В России серверов у нас уже давно нет, слишком велики риски неправового вмешательства в нашу деятельность. История с доменом torrents.ru – один из наглядных примеров.
Мы откроем зеркало под другим именем и с других IP-адресов. Кроме того, есть еще некоторые технические моменты, которые позволяют избегать блокировок сайта на стороне провайдеров – я думаю, что их не стоит озвучивать, чтобы не раскрывать все карты. Вообще практика запрета ресурса целиком из-за размещенных на нем нескольких ссылок будет означать именно то, что я говорил – борьбу с файлообменом вообще, а не с пиратством в частности. То есть проблема лежит в политической плоскости, мы тут ни при чем.
В крайнем случае файлообмен уйдет в анонимные сети, такие как tor, i2p и так далее. И тогда эффект будет прямо противоположный тому, которого добиваются законодатели: осуществлять контроль в таких сетях невозможно, и кроме пиратства мы получим массу негативных последствий.
В какой стране зарегистрирована компания Dreamtorrents Corp. ? Ранее упоминалось, что на Сейшелах, но я в местном корпоративном реестре нашел только, к примеру, некую Torrent Holding Limited. Может, вы на Багамах ? И кто владеет Dreamtorrents ?
– Мы бы не хотели об этом говорить.
А сколько трекеров входят в Dreamtorrent Corp. ? Я где-то видел предположение, что в компанию входят также тfile и тorrentino.
– К тfile.me и тorrentino мы отношения не имеем.
Можете ли хотя бы примерно рассказать о своих доходах ? На графиках «Алексы» и Liveinternet видно, что трафик «Рутрекера» год от года постепенно снижается.
– Что касается доходов и падения трафика – то мы никогда не позиционировали себя как бизнес-проект, поэтому говорить об этом особого смысла нет. Мы позиционируем себя как медиабиблиотеку, ценность которой прежде всего в контенте, а не популярности, которая для нас глубоко вторична.
Кроме того, мы сотрудничаем с правообладателями, чего нельзя сказать о многих остальных трекерах, и неудивительно, что пользователи многие раздачи качают там, где их не закрывают.
Бомбежкой забанят тысячи невинных, но трекеры спасутся
Слова Волкова о том, что у Роскомнадзора и Мосгорсуда не хватит технологий для блокировки сайтов, подтвердил Артем Козлюк, член штаба незарегистрированной Пиратской партии России и глава проекта «РосКомСвобода».
– В новом законе заложен IP-подход к блокировке ресурсов. По результату применения 139-ФЗ, который вступил в силу более 8 месяцев назад, мы и наблюдали ту же схему. По результатам наших мониторингов на портале rublacklist.net мы выяснили, что 97% от общего числа блокируемых ресурсов являются добропорядочными и блокируются неправомерно – только по тому, что находятся на одном IP-адресе с внесенными в черный список 3% других ресурсов. Например, при попадании в Реестр запрещенных сайтов двух IP-адресов WordPress.com (из-за 3 страниц, которые несли некий противоправный контент) под блокировкой оказались более 10 000 блогов на данной платформе.
Зато, наверное, от детской порнографии Россия спасена ?
– Детскую порнографию и так успешно фильтровали сами поисковые системы на основе саморегуляции и то, что сейчас ее стало якобы меньше – это не заслуга черных списков (ведь в нем всего несколько десятков записей в данной категории). Для подавляющего большинства пользователей интернета она и так была недоступна и невидна. А тем, кто интересуется данной тематикой, не составит труда обойти запреты, но будут страдать и страдают те ресурсы, которые не несут никакой запретной информации.
В августе юзеры попадут на «Рутрекер» ? Этот трекер – претендент на закрытие номер один.
– То, что вы в августе не сможете зайти на именно на «Рутрекер» – это маловероятно. Во-первых потому, что этот торрент-портал закрывает раздачи по обращению правообладателей (может быть, не все, но тем не менее). Во-вторых, такие крупные порталы уже готовятся к вступлению в силу данного закона и обзаводятся пулом IP-адресов и доменов, на которые будут переходить. Но будут закрываться очень много других ресурсов.
Постскриптум: почему Мосгорсуд ?
Интересно, почему в качестве ключевой инстанции выбрали Мосгорсуд ? Ведь считается, что в арбитражных судах судьи более квалифицированные, а споры между фирмами-правообладателями и организациями-порталами (с юзеров сняли всю ответственность) – это по определению арбитражный процесс. И, самое главное, сейчас создают Суд по интеллектуальным правам, в прошлом году даже выбрали его руководителя, Людмилу Новоселову из Высшего арбитражного суда. Почему МГС ?
Вот объяснения главы НФМИ Леонида Агронова:
Суд по интеллектуальной собственности еще не начал работу. Он сначала займется промышленной интеллектуальной собственностью вроде патентов на изобретения, а через год его полномочия, вероятно, расширят и до творческих продуктов, о которых сегодня речь. А меры нужно принимать уже сейчас. Собственно, пока что антипиратский закон покрывает видеоконтент потому, что его объективно меньше. Аудизаписи вычеркнули из нового антипиратского закона, потому что Мосгорсуд зашился бы. Кроме того, значительная часть правообладателей – авторов – это не юридические, а физические лица, поэтому суд общей юрисдикции пока вполне подойдет.

?

Log in